இந்திய- சிறிலங்கா உறவுகள், விடுதலைப் புலிகளுக்கு எதிரான போரை முடிவுக்குக் கொண்டு வருவதில் இந்தியாவின் பங்கு உள்ளிட்ட பல்வேறு விவகாரங்கள் குறித்து, இந்தியாவின் முன்னாள் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகரும் வெளியுறவுச் செயலருமான சிவ்சங்கர் மேனன், இந்தச் செவ்வியில் விபரித்துள்ளார்.

சிறிலங்காவில் போரின் இறுதிக்கட்டத்தில் இந்தியாவின் வெளியுறவுச் செயலராக இருந்த சிவ்சங்கர் மேனன், சிறிலங்காவுடன் இராஜதந்திர ரீதியாக தொடர்புகளை மேற்கொள்வதற்கும், மோதல் தொடர்பான முக்கிய முடிவுகளை எடுப்பதற்கும், இந்தியா சார்பில் அமைக்கப்பட்ட முத்தரப்பு குழுவில் உறுப்பினராக இருந்தவர்.

பாத்பைண்டர் அறக்கட்டளை ஏற்பாடு செய்திருந்த இந்தியப் பெருங்கடல் மாநாட்டில் கலந்து கொள்வதற்காக  கடந்த மாதம் சிறிலங்காவிற்கு பயணம் மேற்கொண்டிருந்த போது அவர் இந்த செவ்வியை வழங்கியுள்ளார்.

 கேள்வி-

நீங்கள் இந்தியாவின் வெளியுறவுச் செயலாளராக இருந்தபோது, ​​போர்க்காலத்தில் இருந்து இந்தியா-சிறிலங்கா உறவுகள் எவ்வாறு வளர்ச்சியடைந்துள்ளன?

பதில்-

போரின் போது நான் வெளியுறவுச் செயலாளராக இருந்தேன். போரின் போது நான் இங்கு தூதுவராகவும் இருந்தேன். நான் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகரான நேரத்தில், 2009 இல் போர் முடிந்து விட்டது. ஆனால் போரின் கடைசி கட்டத்தைப் பற்றி எனது ‘Choices’ (தெரிவுகள்) புத்தகத்தில் ஏற்கனவே எழுதியுள்ளேன்.

எனக்கு, இந்தியக் கண்ணோட்டத்தில், சிறிலங்காவுடன் எங்களுக்கு உறவு இருக்கிறது. சிறிலங்கா ஒரு மிக முக்கியமான அண்டை நாடு. எங்கள் நம்பிக்கைகள் இணைக்கப்பட்டுள்ளன என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை.

பாக்கு நீரிணையைக் கடந்து, நாங்கள் எல்லா வகையிலும் மிகவும் நெருக்கமாக இருக்கிறோம். எங்கள் பாதுகாப்பு இணைக்கப்பட்டுள்ளது. எங்கள் செழிப்பு இணைக்கப்பட்டுள்ளது.

நல்ல காலங்கள் மற்றும் கெட்ட காலங்கள் இருந்தபோதிலும், அரசாங்கங்கள் வந்து போனாலும், அதைப் பொருட்படுத்தாமல், இந்தியாவிற்கும் சிறிலங்காவுக்கும் இடையிலான அந்த உறவு நீடித்தது. நாங்கள் அந்த உறவை தொடர்ந்து கட்டியெழுப்பியுள்ளோம்.

அதைக் கட்டியெழுப்ப நாங்கள் மிகவும் கடினமாக முயற்சித்தோம். போரின் நடுவில் கூட, நாங்கள் சுதந்திர வர்த்தக உடன்பாட்டைச் (FTA) செய்தோம். அது இரு தரப்பினருக்கும் உதவியது என்று நினைக்கிறேன்.

எனக்கு எந்த சந்தேகமும்  இல்லை, இது இந்தியாவிற்கு மிக முக்கியமான உறவு. நான் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகராக இருந்தேன். எனவே, பாதுகாப்புக் கண்ணோட்டத்தில் இருந்து நாம் ஒன்றாக இணைந்து பணியாற்றியுள்ளோம் என்பது மிகவும் தெளிவாகிறது, இது முக்கியமானது.

ஆனால் அதை விட, பிராந்திய ஒத்துழைப்பு, இந்தியப் பெருங்கடல், மீன்வளம் மற்றும் எமது மக்களின் வாழ்வாதாரம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் இது முக்கியமானது. எல்லையைத் தாண்டி பொதுவான இனங்கள் உள்ளன. இதன் விளைவாக, எமது மக்களின் நலன் மற்றும் இவை அனைத்தும் முக்கியம்.

கேள்வி–

சிறிலங்கா ஒரு நிரந்தர விமானம் தாங்கிக் கப்பல் போன்றது என்று, நீங்கள் ஒருமுறை குறிப்பிட்டீர்கள். அதுதான் காரணமா?

பதில்-

இந்திய கடற்கரைக்கு வெளியே.  அப்படி இருக்கலாம். எமது பாதுகாப்பு இணைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தியாவில் நடப்பது சிறிலங்காயைப் பாதிக்கிறது. சிறிலங்காவில் நடப்பது இந்தியாவைப் பாதிக்கிறது. நாங்கள் மிகவும் நெருக்கமாக இருக்கிறோம்.

கேள்வி–

சீனா போன்ற கூட்டாளர்களுடன் ஊடாடும், கொழும்பின் இறையாண்மை உரிமையுடன், இந்தியா தனது பாதுகாப்பு உணர்திறனை எவ்வாறு சமரசம் செய்து கொள்கிறது?

பதில்-

எங்களுக்கு சில தனித்துவமான உறவுகள் இருப்பதாக நாங்கள் கூறவில்லை. “நீங்கள் என்னுடன் பேசினால், வேறு யாருடனும் பேச முடியாது” என்று நாங்கள் கூறவில்லை.   நாங்கள் அதை ஒருபோதும் சொல்லவில்லை.

ஆனால் சிறிலங்கா ஒரு இறைமையுள்ள , சுதந்திரமான நாடு. அது தனது முடிவை தானே எடுக்கிறது. ஆனால், எமது சூழ்நிலையைப் பார்க்கும்போது, ​​எமக்கு பொதுவான நலன்கள் இருப்பதாக எனக்குத் தோன்றுகிறது.  பாதுகாப்பில் மட்டுமல்ல, பிராந்தியத்தின் செழிப்பிலும் எமக்கு பரஸ்பர ஆர்வம் உள்ளது. அது நாம் இருவரும் வளர்ச்சியை உறுதி செய்கிறது.

அந்த வகையில், சீனா தெற்காசியாவிற்கு ஒரு வெளிப்புற சக்தி. அதற்கு நலன்கள் உள்ளன. இந்தியப் பெருங்கடலில் கடல்சார் பாதுகாப்பில் அதற்கு நிச்சயமாக ஆர்வம் உள்ளது. அதன் பொருட்கள், அதன் எண்ணெய், அதன் எரிசக்தி இறக்குமதிகள் அனைத்தும் சிறிலங்கா வழியாகவே செல்கின்றன. சீனாவுடன் எதுவும் செய்ய வேண்டாம் என்று நாங்கள் ஒருபோதும் கூறவில்லை. ‘இந்தியாவுடன் பேச வேண்டாம்’ என்று சீனா உங்களிடம் கூறுவதாக நான் நினைக்கவில்லை.

நாம் அனைவரும் சுதந்திரமான, இறையாண்மை கொண்ட நாடுகள். ஆனால் இரு தரப்பினரும் நாம் பின்பற்றும் – உணர்திறன்களை ஒருவருக்கொருவர் மதிக்க வேண்டும் என்றும் நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம்.  நலன்சார் மோதல்கள் இருப்பதாக நான் பார்க்கவில்லை.

கேள்வி-

உதாரணமாக, சீன ஆராய்ச்சி கப்பல்கள் சிறிலங்காவுக்கு வருகின்றன. புதுடெல்லியின் எதிர்ப்பின் காரணமாக இந்த விடயத்தில் சிறிலங்கா சுயாதீனமாக முடிவெடுக்கும் நிலையில் இல்லை. உங்கள் கருத்து என்ன?

பதில்-

அது உண்மை என்று நான் நினைக்கவில்லை. இது சிறிலங்கா தானே எடுக்கும் முடிவு என்று நான் நினைக்கிறேன். இறுதியில், இது சிறிலங்காவின் முடிவு. ஆனால் சிறிலங்கா தன்னைப் பாதிக்கும் அனைத்து காரணிகளையும் கருத்தில் கொள்ளும்.

சிறிலங்காவும் மற்றவர்களின் பிரச்சினைகளில் சிக்கிக் கொள்வதில் இயல்பாகவே உணர்திறன் கொண்டது என்று நான் நினைக்கிறேன். இந்திய-சீனா உறவுகள் கடினமாக இருந்தால், சிறிலங்கா நடுவில் சிக்கிக் கொள்ளவோ ​​அல்லது பக்கங்களைத் தேர்ந்தெடுக்கத் தொடங்கவோ விரும்பவில்லை. நான் இலங்கையராக இருந்தால், நான் ஏன் உங்கள் சண்டையில் ஈடுபட வேண்டும் என்று கூறுவேன். ஆனால், முடிவு சிறிலங்காவின் கையில் தான் உள்ளது.

சிறிலங்கா என்ன செய்ய வேண்டும் என்று நாங்கள் சொல்ல முடியாது. எங்களை என்ன தொந்தரவு செய்கிறது என்பதை நாங்கள் சிறிலங்காவிடம் கூறுவோம். நாங்கள் எப்படி உணர்கிறோம், பிரச்சினைகளை எப்படிப் பார்க்கிறோம் என்பதை நாங்கள் சிறிலங்காவிடம் கூறுவோம். பின்னர் சிறிலங்கா தனது சொந்த முடிவை எடுக்க வேண்டும். சிறிலங்கா ஒரு சுதந்திர நாடு.

கேள்வி-

2022 ஆம் ஆண்டு ஏற்பட்ட பொருளாதார நெருக்கடிக்குப் பின்னர் இந்தியா பெரியளவில் முன்னேறியது. இந்தியா 4 பில்லியன் அமெரிக்க டொலர் நிதி உதவியை வழங்கியது. அந்த சூழலில், உறவுகள் எவ்வாறு வளர்ந்துள்ளன?

பதில்-

சிறிலங்காவின் முன்னேற்றத்தை இந்தியா எப்போதும் பார்த்து வருவதால், சிறிலங்காவின் ஒற்றுமை இந்தியாவின் நலனில் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன்.  இந்தியா வளர்ச்சியடைய அமைதியான சுற்றாடலை நாங்கள் விரும்புகிறோம்.

சிறிலங்கா எமது சுற்றாடலின் மிக முக்கியமான பகுதியாகும். எனவே, சுயநல காரணங்களுக்காகவும், சிறிலங்கா செழிக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் விரும்புகிறோம். சிறிலங்கா அமைதியாக இருக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் விரும்புகிறோம்.

சிறிலங்காவின் ஒற்றுமைக்காக ஆயிரத்துக்கும் மேற்பட்ட இந்திய வீரர்கள் ஏன் தங்கள் இரத்தத்தையும் உயிரையும் சிந்தினார்கள்? ஏனென்றால் சிறிலங்காவின் முன்னேற்றம், ஒற்றுமை மற்றும் அமைதி இந்தியாவின் நலனில் உள்ளன. அது எமது சுற்றாடல்.  குழப்பமான ஒரு சுற்றாடலை நீங்கள் விரும்பவில்லை என்பது போல தெரிகிறது.

அது இரு வழிகளிலும் செயல்படுகிறது. அதனால்தான் இங்கே எங்களுக்கு ஒரு பொதுவான நலன் இருப்பதாக நான் கூறுகிறேன். அது வளர்ந்துள்ளது.

2022 ஆம் ஆண்டு சிறிலங்காவுக்கு நெருக்கடி ஏற்பட்ட போது,  சிறிலங்காவுக்கு உதவ உலகம் நேரத்தை எடுத்துக்கொள்ள முயன்றபோது, ​​இந்தியா தலையிட்டு உதவியது. தித்வா சூறாவளிக்குப் பின்னர் இந்தியா உடனடியாக உதவ முன்வந்தது.

இது சாதாரணமானது. நாங்கள் அண்டை நாடுகள். நாங்கள் நல்ல அண்டை நாடுகளாக இருக்கப் போகிறோம். நாங்கள் ஒருவருக்கொருவர் நல்ல அண்டை நாடுகளாக இருப்போம் என்று நம்புகிறேன்.

நாங்கள் சிறிலங்காவைப் பற்றி கவலைப்படுகிறோம். சிறிலங்கா, எங்களைப் பற்றியும் கவலைப்படுவதாக நான் கருதுகிறேன்.

குறைந்தபட்சம், என் அனுபவத்தில், நான் முதன்முதலில் சிறிலங்காவுக்கு நீண்டகாலத்திற்கு முன்னர் துடுப்பாட்டம் ஆடுவதற்காக வந்தேன். அது ஒரு பள்ளி மாணவனாக இருந்தபோது. நான் 1997 இல் தூதுவராக வந்தேன். அப்போதிருந்து, எனது அனுபவம் இதுதான்.

சிறிலங்கா தனது சொந்த முடிவை எடுக்கிறது, தனது சொந்த கணிப்பை மேற்கொள்கிறது. ஆனால் அமைதி, பாதுகாப்பு மற்றும் செழிப்பைக் கொண்டிருப்பதில் எம்மைப் போலவே ஆர்வமாக உள்ளது.

இரு நாடுகளிலும் உள்நாட்டு அரசியலில், உறவுகள் உள்ளன. தமிழ்நாட்டில், சிறிலங்கா ஒரு பிரச்சினையாக இருந்தது. சிறிலங்காவிலும், உங்கள் எதிரியை ஏதாவது சொல்ல, தோற்கடிக்க இந்தியா பெரும்பாலும் ஒரு பிரச்சினையாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

நாங்கள் இருவரும் அரசியலை விரும்புகிறோம். இந்த உறவில் சில கூச்சல்களை எதிர்பார்க்கிறேன். அடிப்படையில், உறவின் போக்கைப் பார்த்தால், அது உறுதியானதும் நேர்மறையானதுமாக இருந்துள்ளது. ஆனால் கூச்சல் இயல்பானது. வெளிப்படையாகச் சொன்னால், ஊடகவியலாளர்கள், இராஜதந்திரிகளுக்கு இந்தக் கூச்சல் தேவை.

கேள்வி–

தமிழர் பிரச்சினையை சிறிலங்கா தீர்ப்பதற்கு, 13வது திருத்தத்தை செயற்படுத்துவது எவ்வளவு முக்கியமானது?

பதில்-

நேர்மையாகச் சொன்னால், அதன் சொந்த உள்நாட்டுப் பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பது சிறிலங்காவின் நலனுக்கு உகந்த்த என்று நான் நினைக்கிறேன். இது சிறிலங்காவின் உள்நாட்டுப் பிரச்சினை.

ஆனால் பிரச்சினைகள் மோசமடைவதை நீங்கள் விரும்பவில்லை. அது உங்கள் சொந்த நலனுக்குரியது. இது சிறிலங்காவினால் தீர்க்கப்படும். சிறிலங்கா விரும்பினால் இந்தியா ஏதேனும் உதவத் தயாராக உள்ளது. வெவ்வேறு காலங்களில், சிறிலங்கா பல்வேறு வகையான உதவிகளைக் கேட்டுள்ளது. நாங்கள் அதை வழங்கியுள்ளோம். ஆனால் இறுதியில், இது சிறிலங்காவின் உள்நாட்டுப் பிரச்சினை.

கேள்வி–

போரின் கடைசிக் கட்டத்தில், போர் தொடர்பான முடிவுகளைக் கையாள இரு நாடுகளாலும் நிறுவப்பட்ட முக்கூட்டு பொறிமுறையின் ஒரு பகுதியாக நீங்கள் இருந்தீர்கள். நீங்கள் சிறிலங்காவுக்கு பயணங்களை மேற்கொண்டீர்கள். அதைப் பற்றி எழுதியுள்ளீர்கள். இரு தரப்பினரின் இந்த முக்கூட்டு வழிமுறைகள் எவ்வாறு செயல்பட்டன?

பதில்-

உண்மையில், இந்தியர்களும் இலங்கையர்களும் ஒன்றாகச் செயல்பட்டு, ஒருவருக்கொருவர் பார்வையை அறிந்து கொள்வதை உறுதிசெய்கின்றனர் என்ற எனது நம்பிக்கைகளை இது உறுதிப்படுத்தியது. அந்த நேரத்தில், முன்னேற்றங்கள் மிக வேகமாக நடந்து கொண்டிருந்தன. எனவே, நாங்கள் அவர்களை எப்படிப் பார்த்தோம், என்ன உணர்ந்தோம், எங்களுக்கு என்ன ஆர்வம் என்பதை ஒருவருக்கொருவர் சொல்லிக்கொள்வோம்.

ஒன்றாகச் செயல்படுவதன் மூலம், நாம் மிகவும் சக்திவாய்ந்தவர்களாகவும், பயனுள்ளதாகவும் இருக்க முடியும். அந்தப் பாடம் அங்கு மட்டுமல்ல. பொருளாதார உறவையும் அது எவ்வாறு வளர்த்துள்ளது என்பதையும் நீங்கள் பார்க்கலாம். நிறைய விடயங்கள் உள்ளன என்று நான் நினைக்கிறேன்.

கடல் சட்டத்தை நீங்கள் திரும்பிப் பார்த்தால், இந்தியாவும் சிறிலங்காவும் கடல் சட்டம் தொடர்பான ஐக்கிய நாடுகளின் மாநாட்டை (UNCLOS) உருவாக்க இணைந்து செயல்பட்டன. நாம் ஒன்றாகவும் நெருக்கமாகவும் செயற்படத் தேர்வு செய்யும்போது, ​​அது ஒரு சக்திவாய்ந்த கலவை என்று நான் நினைக்கிறேன். வழிமுறைகள், நீங்கள் தேர்வு செய்யலாம் அல்லது வடிவமைக்கலாம்.

கேள்வி-

அந்த நேரத்தில், இந்தியா உண்மையில் புலிகள் அழிக்கப்பட வேண்டும் என்று விரும்பியதா?

பதில்-

உங்களுக்குத் தெரியும், நான் சொன்னது போல, சிறிலங்கா தனது சொந்த உள்நாட்டுப் பிரச்சினைகளைத் தீர்த்துக் கொள்ள வேண்டும் என்றுதான் நாங்கள் விரும்பினோம். ஆனால் எல்லை தாண்டிய இனத்துவம் காரணமாக எல்லை தாண்டி மனிதாபிமான விளைவை ஏற்படுத்த நாங்கள் விரும்பவில்லை. எனவே, இந்தியாவிலும் ஒரு உணர்திறன் உள்ளது. பொதுமக்கள் உயிரிழப்புகளை முடிந்தவரை குறைக்க நாங்கள் விரும்பினோம்.

ஆனால் மீள்கட்டமைப்பிலும் உதவ விரும்பினோம். தமிழர்களாக இருந்தாலும் சரி, சிங்களவர்களாக இருந்தாலும் சரி, அனைத்து இலங்கையர்களுக்கும், மக்களின் வாழ்க்கையை இயல்பு நிலைக்குக் கொண்டுவர நாங்கள் உடனடியாக வந்தோம்.

உண்மையில், அமைதியான, அமைதியான பிரதேசத்தில் எங்களுக்கு ஆர்வம் இருந்தது. அதுதான் எங்கள் அடிப்படை ஆர்வம். நீங்கள் அதை எவ்வாறு தேடுகிறீர்கள், எந்த சூழ்நிலையில் மாறுபடுகிறீர்கள். நிகழ்வுகள் மாறிக்கொண்டே இருக்கும். தற்செயல்கள் மாறும். அதுதான் எங்கள் முக்கிய ஆர்வம்.

கேள்வி–

இந்தியப் பக்கம் இடம்பெயர்ந்த மக்கள் வெளியேறுவார்கள் என்று நீங்கள் பயப்படவில்லையா?

பதில்-

நிச்சயமாக. நீங்கள் அனைத்து எதிர்பாராத நிகழ்வுகளையும் பற்றி சிந்திக்கிறீர்கள். நீங்கள் பல்வேறு விடயங்களைத் திட்டமிடுகிறீர்கள். அதுதான் அரசாங்கத்தின் வேலை. என்ன நடக்கக்கூடும் என – அனைத்து சாத்தியக்கூறுகளையும் பற்றி நீங்கள் சிந்திக்க வேண்டும்.

இந்தக் கணக்கீடுகள் அனைத்தும் செய்யப்பட்டன என்று நான் உறுதியாக நம்புகிறேன். ஆனால் அடிப்படையில், அமைதி, செழிப்பு மற்றும் அமைதியான சூழ்நிலையை எவ்வாறு அடைவது என்பதுதான் ஆர்வம்.

கேள்வி-

புலிகள் குறித்து இந்தியாவின் நிலைப்பாடு என்ன?

பதில்-

நல்லது, புலிகள் ஒரு பயங்கரவாதக் குழு, அது ஒரு இந்தியப் பிரதமரைக் கொன்றது என்பதை நீங்கள் நினைவில் கொள்ள வேண்டும். எனவே, நாங்கள் கவலைப்படவில்லை.

தமிழ் மக்கள் குறித்து மற்றும் அவர்களுக்கு என்ன நடந்தது என்பது குறித்து நாங்கள் கவலைப்பட்டோம். சிறிலங்கா மக்களுக்கு என்ன நடந்தது என்பது குறித்தும் நாங்கள் கவலைப்பட்டோம்.

சிறிலங்கா தொடங்கியதை விட மோசமான சூழ்நிலையில் விடப்படுவதை நாங்கள் விரும்பவில்லை.

போர்கள் கணிக்க முடியாத விடயங்கள். அது எங்கே போகிறது என்று உங்களுக்குத் தெரியாது. எனவே, தீங்கைக் குறைக்க நீங்கள் ஒன்றாக முயற்சித்தீர்கள்.

கேள்வி–

அந்த நேரத்தில் தமிழ்நாடு அரசியல் ரீதியாக நிலையற்றதாக இருந்தது, மேலும் தேசிய தேர்தல்கள் நெருங்கி வருவதால், புதுடெல்லியில் உள்ள காங்கிரஸ் அரசாங்கம் கூட அழுத்தத்தில் இருந்தது. அந்தக் காலகட்டத்தில் சிறிலங்கா தொடர்பான இந்தியாவின் கொள்கை முடிவுகளில் அந்த உள்நாட்டு அரசியல் நிர்பந்தங்கள் எந்த அளவுக்குப் செல்வாக்கு செலுத்தின?

பதில்-

ஆம். இந்தியாவிலும் இங்கும் உள்ள அனைவரிடமும் நாங்கள் பேசுவதால் எங்களால் சமாளிக்க முடியும்.

இது எங்கள் நலன் என்பதை நாங்கள் தெளிவுபடுத்தினோம். சில வரம்புகள் உள்ளன. சிறிலங்காவின் விவகாரங்களில் நாங்கள் தலையிட முடியாது.

எங்களால் சொல்ல முடியாது.  சிறிலங்காவை நாங்கள் நடத்த முடியாது. இலங்கையர்களே சிறிலங்காவை நடத்துவார்கள்.

தனது பிரச்சினைகளை எவ்வாறு கையாளுவது என்பதை  சிறிலங்காவே  முடிவு செய்யும்.

ஆனால், இவையே எங்கள் நலன்கள், இவைதான் எங்களை கவலையடையச் செய்யும் விடயங்கள், இதுதான் நாங்கள் நினைப்பது என்று எங்கள் சிறிலங்கா நண்பர்களிடம் கூறுவோம். அவர்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள் என்று எங்களிடம் கூறுவார்கள். நாங்கள் ஒன்றாக வேலை செய்வோம்.

கேள்வி-

இப்போது உலகில் அமெரிக்க-சீன பதற்றம் நிலவுகிறது. இந்தியாவும் சீனாவும் ஒருவருக்கொருவர் உறவுகளை இயல்பாக்க முயற்சிக்கின்றன. நீங்கள் அதை எப்படிப் பார்க்கிறீர்கள்?

பதில்-

சீனா எங்கள் இரண்டாவது பெரிய வர்த்தக கூட்டாளி. கடந்த ஆண்டு நாங்கள் 135 பில்லியன் அமெரிக்க  டொலர் மதிப்புள்ள வர்த்தகத்தை செய்தோம்.

ஆம், 2020 ஆம் ஆண்டு கல்வான் பள்ளத்தாக்கு சம்பவத்திற்குப் பின்னர், எங்களுக்குள் ஒரு கடினமான அரசியல் உறவு உள்ளது. எல்லையில் மோதல்கள் ஏற்பட்டன, 45 ஆண்டுகளில் முதல் முறையாக மக்கள் இறந்தனர்.

எங்களுக்குள் ஒரு சிக்கலான அரசியல் உறவு உள்ளது. ஆனால், அதே நேரத்தில், நாங்கள் ஒருவருக்கொருவர் பேசுகிறோம். நாங்கள் ஒருவருக்கொருவர் வேலை செய்கிறோம். எங்களுக்குள் ஒரு உறுதியான பொருளாதார உறவு உள்ளது.

சிறிலங்கா நண்பர்களுக்கு எனது அறிவுரை என்னவென்றால், நீங்கள் சிறிலங்காவின் நலனுக்காகச் செய்யுங்கள், இந்தியா-சீனாவின் பிரச்சினைகளில் தலையிடாதீர்கள். உங்கள் எல்லா நண்பர்களில் ஒருவரை நீங்கள் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டிய நிலையை விரும்ப மாட்டீர்கள்  என்று நான் நினைக்கிறேன்.

கேள்வி–

இந்தியாவும் சீனாவும் தங்கள் உறவுகளை இயல்பாக்கும் வரை, அது சிறிலங்காவுக்கும் குறைவான சுமையாக இருக்கும், ஏனென்றால் இந்தியா சிறிலங்காவில் சீனாவின் ஈடுபாட்டைப் பற்றி அப்போது பதற்றமாக இருக்காது. உங்கள் கருத்து என்ன?

பதில்-

நாங்கள் பதற்றமாக இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை. நான் சொன்னது போல், நீங்கள் என்ன செய்ய வேண்டும் என்று எங்களால் உங்களுக்குச் சொல்ல முடியாது. ஆனால் நாங்கள் எப்படிப் பார்க்கிறோம், எங்களை எது தொந்தரவு செய்கிறது என்பதை நாங்கள் உங்களுக்குச் சொல்வோம். உங்கள் சொந்த முடிவை எடுப்பது உங்கள் விருப்பம்.

கேள்வி–

இந்தியாவின் வெளியுறவுக் கொள்கையை உருவாக்குதல் என்ற உங்கள் புத்தகத்தில், இந்தியாவின் வெளியுறவுக் கொள்கையின் மையமாக மூலோபாய சுயாட்சியைப் பற்றி நீங்கள் விவாதிக்கிறீர்கள். இன்றைய துருவமுனைப்படுத்தப்பட்ட சூழலில், மூலோபாய சுயாட்சி இன்னும் சாத்தியமானதா?

பதில்-

மூலோபாய சுயாட்சி (strategic autonomy) என்றால் என்ன? அது நடுநிலைமையை குறிப்பதில்லை. இது உலக விவகாரங்களில் இருந்து விலகியிருப்பதையோ, தலையிடாமல் இருப்பதையோ அர்த்தப்படுத்தவில்லை.

குறிப்பாக இன்றைய காலகட்டத்தில், பிரச்சினைகள் குறித்து நீங்களே முடிவெடுக்கும் சுதந்திரத்தைத் தக்கவைத்துக் கொள்வதே அதன் பொருள். இந்தியா போன்ற ஒரு நாட்டில் இருக்கும்போது உங்களுக்குத் தன்னாட்சி தேவைப்படுகிறது.

கேள்வி–

ஏன்?

பதில்-

இந்தியாவைப் போல அதே வரலாறு, அதே புவியியல், அதேயளவிலான வளர்ச்சியில் அதே ஆர்வங்களைக் கொண்ட வேறு எந்த நாடும் இல்லை.

பல்வேறு முன்னேற்றங்களுக்கு உங்களைப் போலவே எதிர்வினையாற்றும் இயற்கையான நாடு எதுவும் இல்லை. உங்கள் புவியியல், உங்கள் வரலாறு, உங்கள் வளர்ச்சி நிலை போன்றவற்றால் நீங்கள் விரும்பினாலும் விரும்பாவிட்டாலும் நீங்கள் தனியாக இருக்கிறீர்கள். பல்வேறு நிகழ்வுகளுக்கு உங்களைப் போலவே எதிர்வினையாற்றும் ஒரு இயற்கையான நாடு இல்லை.

நீங்கள் விரும்பினாலும் விரும்பாவிட்டாலும், உங்கள் புவியியல், உங்கள் வரலாறு, உங்கள் வளர்ச்சி நிலை போன்றவற்றால் நீங்கள் தனியாக இருக்கிறீர்கள். ஆகவே, ஒரு விதத்தில், தன்னாட்சி என்பது வாழ்க்கையின் ஒரு யதார்த்தம்.

ஆனால் தன்னாட்சி என்றால், முடிவெடுக்கும் அதிகாரத்தைத் தக்க வைத்துக் கொள்வதாகும். ஆனால் அந்த முடிவு, இப்போது ‘A’ உடன் வேலை செய்வது, நாளை ‘B’ உடன் வேலை செய்வது என்பதாக இருக்கலாம்.

அதுதான் தன்னாட்சி; அந்த அதிகாரத்தை உங்களிடமே வைத்திருப்பது: நீங்கள் ஒரு கூட்டணியிலோ, சார்புநிலையிலோ அல்லது உங்கள் வாய்ப்புகளைக் கட்டுப்படுத்தி, முடிவெடுக்கும் அதிகாரத்தை இல்லாமல் ஆக்கும் ஒன்றிலோ கட்டுண்டு கிடக்காமல் இருப்பது. அதுதான் அதன் அர்த்தம்.

கேள்வி–

நடுநிலைமை என்பது சிறிலங்காவின் வெளியுறவுக் கொள்கையின் வர்த்தக முத்திரையாகத் தெரிகிறது. உங்கள் கருத்து என்ன?

பதில்-

சிறிலங்காவுக்காக நான் பேச முடியாது. ஆனால், சிறிலங்கா மிக முக்கியமான விடயங்களுக்காக நின்றுள்ளது என்று நினைக்கிறேன்.

சிறிலங்கா அணிசேரா இயக்கத்தின் தலைவராக இருந்தது. ஐ.நா கடல் சட்ட பிரகடனம் போன்ற கடல்சார் பாதுகாப்பு போன்ற சிறிலங்காவை உண்மையில் கவலையடையச் செய்யும் பிரச்சினைகளில் சிறிலங்கா மிகவும் நேர்மறையான நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளது.

சிறிலங்காவின் நலன்களைப் பொறுத்தவரை – அது அனைத்துலக பொருளாதார ஒழுங்கு பிரச்சினைகள் அல்லது எதுவாக இருந்தாலும் – காமினி கொரியா போன்றவர்கள் நிறைய செய்தார்கள். சிறிலங்கா, சிறிலங்காவின் நலனுக்காக ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளது என்று நான் நினைக்கிறேன்.

இப்போது நீங்கள் RCEP (பிராந்திய விரிவான பொருளாதார கூட்டாண்மை) க்கு விண்ணப்பித்துள்ளீர்கள். தெற்காசியாவில் பிராந்திய ஒத்துழைப்புக்காக சிறிலங்கா மிகவும் கடினமாக உழைத்துள்ளது. அந்த வகையில் சிறிலங்கா நடுநிலையானது என்று நான் நினைக்கவில்லை.

சிறிலங்கா அதன் நலன்கள் எங்கு வழிநடத்துகின்றன என்பதைத் தேர்வு செய்கிறது. நடுநிலைமை என்பது சரியான வார்த்தை என்று நான் நினைக்கவில்லை.

கேள்வி–

உங்கள் ‘தெரிவுகள்’ புத்தகத்தில், உள்நாட்டுப் போர் சிறிலங்காவுக்கு கிட்டத்தட்ட 200 பில்லியன் அமெரிக்க டொலர் பொருளாதார இழப்புகளை ஏற்படுத்தியது என்று குறிப்பிட்டுள்ளீர்கள். நீங்கள் இன்னும் அந்த நிலைப்பாட்டில் உறுதியாக இருக்கிறீர்களா?

பதில்-

ஆம், அது உண்மையான சேதத்தை ஏற்படுத்தியது என்று நான் நினைக்கிறேன். உண்மையில், விடுதலைப் புலிகளால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள், தமிழ் சமூகத்தினர் என்று நான் நினைக்கிறேன். அதுதான் நாங்கள் கொண்டு வந்த ஐ.நா.வின் புள்ளிவிவரம். சரி, அந்த விடயத்தில், மக்களுக்கு எவ்வளவு என்பது பற்றிய ஒரு யோசனையை வழங்குவதற்கான அறிகுறியாக நான் சொன்னேன். ஆனால், வெளிப்படையாகச் சொன்னால், நீங்கள் வைக்கும் எந்த புள்ளிவிவரமும் 100 சதவீதம் துல்லியமாக இருக்காது.

நேர்காணல் ஆங்கிலத்தில்- கெலும் பண்டார|
வழிமூலம்- daily mirror (2026.02.19)