உயர்நீதிமன்றத்தில் சட்டமா அதிபரின் வாய்மொழி வாதங்களுக்குப் பதிலளிக்கும் வாய்ப்பு  மனுதாரர்களுக்கு மறுக்கப்பட்டதால் 22வது திருத்தச்சட்டமூலம் தொடர்பான எழுத்துமூலப் பதில்களை அளிக்கப் போவதில்லை என சிறிலங்கா சட்டவாளர்கள் சங்கம் அறிவித்துள்ளது.

கடந்த புதன்கிழமை நடைபெற்ற விசாரணைகளின் போது, சட்டமா அதிபரின் வாய்மொழி வாதங்களுக்குப் பின்னர், மனுதாரர்களுக்கு வாய்மொழியாகப் பதிலளிக்கும் உரிமையை நீதிமன்றம் மறுத்தது உள்ளிட்ட சூழ்நிலைகளைக் காரணம் காட்டி,  சட்டவாளர்கள் சங்கம், விசாரணைக்குப் பிந்தைய எழுத்துப்பூர்வ வாதங்களைச் சமர்ப்பிக்கப் போவதில்லை என்று நேற்று உயர்நீதிமன்றத்தில் ஒரு மனுவைத் தாக்கல் செய்துள்ளது.

சிறிலங்கா சட்டவாளர் சங்கத்தைப் பின்பற்றி, மற்ற மனுதாரர்களில் பெரும்பாலானோரும் தங்களது விசாரணைக்குப் பிந்தைய எழுத்துப்பூர்வ வாதங்களைச் சமர்ப்பிக்கவில்லை என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

சட்டமா அதிபருக்கு எதிராக  சிறிலங்கா சட்டவாளர் சங்கத் தலைவர் ராஜீவ் அமரசூரிய மற்றும் செயலாளர் நலின் டி சில்வா ஆகியோரால் S.C. (S.D.) எண் 47/2026-இல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவில், 2026 செப்டம்பர் 2 அன்று நடைபெற்ற விசாரணையின் போது, சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் வாதங்களுக்குப் பிறகு மனுதாரர்களுக்கு வாய்மொழி பதில் அளிக்கும் உரிமையை நீதிமன்றம் மறுத்த முடிவு உட்பட பல சூழ்நிலைகள் அதில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளன.

அந்த மனுவின்படி, பிரதம நீதியரசர் உட்பட அனைத்து நீதிபதிகளுக்கும் இடையே நலன் முரண்பாடு அல்லது அது தொடர்பான தோற்றம் ஏற்பட வாய்ப்புள்ளதைக் காரணம் காட்டி, இந்த வழக்கை விசாரிப்பதற்காக உயர்நீதிமன்றத்தின் அனைத்து நீதியரசர்களையும் கொண்ட ஒரு முழு நீதிமன்றத்தை அமைக்க மனுதாரர்கள் முன்னதாகக் கோரியிருந்தனர்.

முழு அமர்வையும் நியமிப்பது அத்தகைய கவலைகளைப் போக்கும் என்றும், குறிப்பிட்ட நீதிபதிகள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர் என்ற எண்ணத்தை நீக்கும் என்றும் அவர்கள் வாதிட்டனர்.

பெரும்பாலான மற்ற மனுதாரர்களின் சட்டவாளர்களால் ஆதரிக்கப்பட்ட இந்தக் கோரிக்கை, காரணங்கள் எதுவும் குறிப்பிடப்படாமல் அமர்வால் நிராகரிக்கப்பட்டது.

செப்டம்பர் 1 ஆம் நாள் விசாரணைகள் தொடங்கி இரவு 10.30 மணி வரை தொடர்ந்தன, மறுநாள் காலை 10.00 மணிக்கு மீண்டும் தொடங்கின.

மனுதாரர்கள் மற்றும் சட்டமூலத்தை ஆதரிக்கும் தலையீட்டாளர்களுக்குப் பின்னர் சொலிசிட்டர் ஜெனரல், நீதிமன்றத்தில் வாதிடுவதாக குறிப்பிட்டதால், மனுதாரர்கள் முதலில் தங்கள் ஆரம்ப சமர்ப்பிப்புகளைச் செய்தனர்.

பின்னர், தலையீட்டாளர்களும் சொலிசிட்டர் ஜெனரலும் சட்டமூலத்திற்கான காரணத்தையும் நியாயத்தையும் விளக்கி சமர்ப்பிப்புகளைச் செய்தனர்.

மனுதாரர்களுக்கு எந்தக் கொள்கை ஆவணமும் வழங்கப்படவில்லை.

சொலிசிட்டர் ஜெனரல் செப்டம்பர் 2 ஆம் நாள் மாலை சுமார் 5.30 மணியளவில் தனது விசாரணையை முடித்தார்.

மனுதாரர்களின் சட்டவாளர்கள் தங்கள் வாய்மொழி பதில் உரிமையைப் பயன்படுத்த முயன்றனர், ஆனால் அது மறுக்கப்பட்டது.

இதன்மூலம், அரசின் சமர்ப்பிப்புகளை வாய்மொழியாக எதிர்கொள்ளவோ ​​அல்லது நீதியரசர்களால் சொலிசிட்டர் ஜெனரலிடம் கேட்கப்பட்ட சில கேள்விகளுக்குத் தெளிவுபடுத்தவோ மனுதாரர்களுக்கு வாய்ப்பு மறுக்கப்பட்டது என்று அந்த மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

இந்தச் சூழலில், வாய்மொழி பதில் உரிமை மட்டுமே அரசின் வாதங்களுக்கு ஒரு பயனுள்ள பதிலை அளித்திருக்கும் என்று அது வலியுறுத்துகிறது.

மனுதாரர்கள் சார்பில் சட்டவாளர் ரம்சி பச்சா இந்த மனுவில் கையெழுத்திட்டுள்ளார்.

இதற்கிடையில், பார்வையாளராக நீதிமன்றத்தில் முன்னிலையாகியிருந்த கொமன்வெல்த் சட்டவாளர் சங்கத்தின் தலைவர் ஸ்டீவன் திரு, இவ்வளவு முக்கியமான ஒரு வழக்கில் பதில் அளிக்கும் உரிமை மறுக்கப்படுவது அசாதாரணமானது என்று ஊடகங்களிடம் தெரிவித்தார்.

பதவியில் இருக்கும் அனைத்து நீதியரசர்களையும் கொண்ட முழு அமர்வுக்கான கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டதும், விசாரணையில் மூத்த நீதியரசர்கள் சேர்க்கப்படாததும் குறித்து அவர் கவலை தெரிவித்தார்.

இந்தக் கருத்துக்களின் அடிப்படையில் கொமன்வெல்த் சட்டவாளர் சங்கம் ஒரு அறிக்கையை வெளியிடும் என்று எதிர்பார்ப்பதாகவும் திரு மேலும் கூறியுள்ளார்.